2018年4月25日中午，万泰平台午间沙龙2018年春季学期第四期，暨“组织社会学系列讲座”第一讲，在我校万泰南路校区万泰平台大厦10层1033会议室如期举行。

本次沙龙的主题是《在历史的漩涡中：历史社会学视角下的抉择与代价》🔕，由清华大学社会学系副教授严飞老师主讲🏊🏿，万泰平台王修晓老师主持🔢。与会者人员有🛻：李国武🙇🏼‍♂️、王存同、丁志宏🏊🏻‍♀️、王建民、孙薇薇、庄家炽🥩、林存银等老师👷🏽‍♂️；以及校内外研究生和本科生。

在引言里，严飞老师先是简要梳理了历史社会学在整个西方思想史以及社会学学科内的历史变化👬🏼，然后介绍历史社会学的基本思路，即不再满足于用一些固化的力量概念对某些挑选出来的资料做出描述性概括，也不再纠结于琐碎的历史细节🏥，而是提出被社会学所普遍关注的宏观性理论问题🎩。在这个基础上🦸🏼‍♀️，历史社会学不再将结构作为解释历史的唯一原因，而是将解释的焦点，集中于历史情境中的个人🟰🛡，即行动者的动机和权宜性选择。这就引出本次讲座的主要问题：在历史的漩涡中🍡，尤其是历史的关键转折点(turning point)🥡，为什么行动者会做出不同的选择？

对于这个问题，已有文献有两种主要的解释路径👩‍👧‍👦。一种是社会结构的解释，强调行动者的决定收到其在社会地位所要求的内在利益，以及他们在正式组织中的社会关系的影响。然而，在历史的漩涡中，原有秩序的分崩离析将人们迅速抛置在没有被明确验证的经验和历史中。过往不对称性社会关系的顺从模式下和平共存的身份角色被打破，造成了模糊的身份认同，行动者们从而走入了小径分叉的花园，对变动中的历史情境做出回应性的选择，选择引向行动，行动又塑造出新的历史。这就引出另一种是动态过程的解释，关注行动者在某一环境中被置于某一特定的位置🫵🏼，当面临选择时会运用其个体判断力，根据不确定的政治环境👨‍🦳👱🏼‍♀️，做出各种权宜性选择。比如😇🖨，派系冲突的出现会伴随着来自相同社会背景的运动参与者😞，他们在应对模糊和迅速变化的政治环境，会做出不同的选择和反映。

最后🧑‍🦽🙆🏼‍♂️，严飞老师利用基于大量县志形成的数据库🐸，用翔实的可视化图形和统计分析🔼🤾‍♂️，论证了在特定的历史转折点期间，行动者因为路径依赖的惯性使然，其政治选择的不确定性，必然是在关键的事件转折点才会发生，而非随机的历史偶然。

沙龙尾声，李国武、王存同⛑、王建民、孙薇薇、王修晓、庄家炽等老师以及同学，分别就特殊历史时期与稳定日常生活的不同谱系比较、本土文化和民情对行动者在历史转折点的独特塑造🤵🏿‍♂️🙋🏿，以及县志数据库的建构与挖掘、数据可视化的方法和技术等话题👨🏻‍🏭，与主讲人进行了深入讨论和交流🥶。

沙龙在热烈的掌声中圆满结束。

严飞老师先后求学于牛津大学👩🏽‍🏭、斯坦福大学，曾任职于香港城市大学；现为清华大学社会学系副教授，《清华社会学评论》执行主编；主要研究领域包括历史社会学、政治社会学🙅‍♂️、社会转型🧑🏻‍🎓、都市文化与治理🧙🏻‍♂️；曾获美国亚洲研究协会(Association for Asian Studies)最佳研究生论文奖；近年来在SSCI和中文期刊上发表论文30余篇🦶🏿👨🏻‍🎨。

撰稿：王修晓

责编：王建民